Resumen Semanal de Mercados del 4 al 8 de Junio 2018.

Conscientes de que aún está pendiente el 3er y último Debate que sostendrán los candidatos presidenciales de México, podemos inferir que la propuesta enunciada en nuestro Resumen Semanal de Mercados previo fue escuchada, propuesta consistente en que dichos candidatos asumieran el compromiso de respetar los acuerdos económico-comerciales como la Reforma Energética y la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) –entre otros- celebrados con anterioridad con la finalidad de enviar al mundo y de forma particular al sector empresarial y público inversionista internacional –institucional y/o individual- que el Estado de Derecho en México se hará cumplir independientemente de quien resulte presidente electo, lo anterior considerando la reunión que sostuvieran a puerta cerrada los candidatos con el sector empresarial, de forma particular el candidato puntero en las encuestas, propiciando un repunte en el Exchange Traded Fund (ETF) EWW listado en el New York Stock Exchange (NYSE) compuesto por una cesta de emisoras mexicanas de diferente capitalización incluido un Fideicomiso de Infraestructura y Bienes Raíces (FIBRA), para llevar la cotización desde el nivel más bajo del último año calendario –Low 52- ubicado en 43.55 USD por Título -recientemente alcanzado- a niveles de 44.90/95 USD por Título al cierre de la jornada del viernes 8 de Junio.

.

EWW (iShares MSCI Mexico ETF) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

Contrastando con el comportamiento del Peso Mexicano que superó la barrera psicológica de los 20.00 Pesos por Dólar a mediados de la semana hasta alcanzar niveles de 20.60/65 para cerrar la misma jornada del viernes 8 de Junio en torno a 20.30/25 Pesos por Dólar en el Mercado Spot, motivado principalmente por el anuncio que hiciera el presidente estadounidense la semana previa respecto a la implementación de aranceles a la importación de acero y aluminio a sus aliados comerciales en la Unión Europea, Canadá y desde luego México, medida a la cual dichos aliados han reaccionado en reciprocidad, empezando por México cuyas medidas fueron anunciadas la semana recientemente concluida.

USD/MXN (Dólar Americano vs; Peso Mexicano) Daily Chart 1 Year

Fuente: TD Ameritrade

Con este antecedente y considerando que el viernes 8 y sábado 9 de Junio se celebrara la Cumbre del G-7 en Quebec, Canadá, misma que hay quienes oponían debió llamarse Cumbre G-6 + 1, debido a las discrepancias manifiestas por el mandatario estadounidense y sus contrapartes como las derivadas de la guerra comercial producto de las medidas arancelarias implementadas por los Estados Unidos, cuyo presidente advirtiera –una vez más- que de no llegar a un acuerdo razonable daría por terminado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte o TLCAN antes de emprender su viaje a Singapur en donde tendrá lugar -el 12 de Junio- la esperada reunión con su homólogo de Corea del Norte, mismo día en que está programado el 3er y último Debate de los candidatos presidenciales de México, es oportuno tomarnos el tiempo para cerrar filas en favor del dinamismo económico de México independientemente de quien resulte presidente electo, conscientes de que estamos ante la muy posible consolidación de una nueva alternancia, misma que para bien o para mal podría modificar la forma de hacer negocios en México.

En este orden de ideas, es importante tener presente que si bien la alternancia forma parte de todo proceso electoral democrático, lo cierto es que sin importar quien resulte presidente electo de México, esté deberá conseguir los consensos necesarios con el congreso a fin de poner por obra sus propuestas de campaña, al menos la mayoría de estas, lo cual podría ser un obstáculo para el candidato puntero en las encuestas si las preferencias electorales no favorecen a los candidatos a diputados y senadores que le acompañan debido a los cuestionables antecedentes de algunos de ellos.

Destacando que tanto el candidato puntero en las encuestas como quien ostenta –hasta ahora- el 2° lugar en las mismas tienen en común el autoritarismo disfrazado de liderazgo, con la diferencia que mientras uno de ellos ha sido candidato presidencial durante dieciocho años y tres procesos electorales, el otro requirió tan solo de un sexenio para conseguirlo, sin embargo, tan divisivo ha sido uno como el otro al interior de sus respectivos partidos políticos y entre la sociedad en su conjunto, por lo que será conveniente estar preparados para proceder en consecuencia ante un escenario adverso derivado del rumbo de acción que pretenda implementar la próxima administración, pues asumiendo que el candidato puntero resulte electo presidente de México, es una realidad que a un sector de la población no podrá cumplir sus ofrecimientos de campaña, pues mientras a sus seguidores les ha hecho una serie de ofrecimientos caracterizados en las décadas de los 60´s, 70´s y 80´s por un modelo institucional extractivo que favorece las prácticas monopólicas y una economía cerrada acompañada del asistencialismo propio de todo populismo, al sector empresarial y público inversionista le está ofreciendo exactamente lo contrario, evidenciando que no es posible servir a dos amos a la vez, pues invariablemente a uno de ellos se le quedará mal, por lo que la pregunta obligada es;

¿A qué sector de la población le quedará mal la próxima administración asumiendo que se consolide el candidato puntero en las encuestas como presidente electo de México?

Situación que ahora más que nunca es oportuno considerar, toda vez que de los cuatro candidatos presidenciales -de acuerdo con las encuestas- solo dos de ellos tienen posibilidades reales de ganar la contienda y de estos, el segundo pareciera desdibujarse ante las acusaciones que pesan en su contra respecto al lavado de dinero, siendo esta la razón por la que se ha manejado en diferentes medios de comunicación respecto al proceso electoral mexicano 2018 que todo está consumado… ¿Será?

¿Qué podemos hacer para superar los retos y desafíos por venir?

A la luz de esta realidad, es preciso recordar –como hemos referido con anterioridad- que sin importar quien resulte presidente electo de México, es tarea de todos y cada uno de los mexicanos hacer lo propio para alcanzar el cambio esperado, empezando por corregir nuestros hábitos desordenados, pues estemos o no de acuerdo, el funcionamiento del flujo circular de la economía involucra a todos los agentes económicos incluida la sociedad en su conjunto de la que formamos parte, de modo que si queremos terminar –por ejemplo- con la corrupción, es requisito indispensable dejar de ofrecer sobornos a los servidores públicos, pues no basta con que se implementen nuevas disposiciones si estas no están acompañadas de civilidad, la cual implica el oportuno cumplimiento de nuestras obligaciones y no solo la exigencia de nuestros derechos.

En cuanto a las Reformas Estructurales como la Educativa y Energética se refiere, cabe señalar que si bien son perfectibles, también es cierto que no podemos ni debemos dar marcha atrás con los avances hasta el momento alcanzados, en todo caso deberán atenderse las áreas de oportunidad que sin duda alguna existen, por ejemplo, es incuestionable que los docentes deben ser justa, digna y oportunamente remunerados, al tiempo que se les proporcionan los elementos necesarios para actualizar y con ello mejorar el desempeño de su profesión, misma que consiste en impartir enseñanza y no en realizar un cúmulo de actividades administrativas que objetivamente no aportan valor agregado alguno, lo cual es aplicable a los diferentes niveles educativos independientemente que se trate de instituciones públicas o privadas, conscientes de que las funciones del docente deben desempeñarse en las aulas –presenciales y/o virtuales- y no así en las calles.

Hecho lo cual, estaremos en condición de llevar a buen puerto el modelo educativo dual que permite pasar del saber al hacer y del hacer al ser, toda vez que los alumnos enriquecen su proceso de aprendizaje con la puesta en marcha de los temas objeto de estudio al llevar estos a la práctica acorde con los requerimientos del mercado de trabajo satisfaciendo en añadidura las necesidades de los consumidores.

Tan importante como lo anterior, es indispensable familiarizarnos con el funcionamiento del Sistema Financiero  y su relación con la actividad productiva cualquiera que esta sea, partiendo de la premisa que no hay progreso sino hay capitalización y no hay capitalización sino hay ahorro, al tiempo que este último es puesto a disposición de las unidades de negocio generadoras de valor agregado y puestos de trabajo productivos, lo cual es posible independientemente de nuestra posición económica-social y restricción presupuestaria a través de los Mercados Financieros, pues recordemos que su principio y fundamento es vincular a los agentes económicos con excedentes de capital en busca de rendimientos con los agentes económicos en busca de fuentes de financiamiento competitivas para la puesta en marcha y/o consolidación de sus respectivas unidades de negocio, mismas que una vez alcanzado cierto grado de madurez gracias a la satisfacción de las necesidades de los consumidores son susceptibles de acceder a las Fuentes de Financiamiento Alternativas como los Investment Club, Venture Capital Funds o Private Equity Funds, lo cual dependerá de la etapa de madurez de la unidad de negocio en cuestión, pues dichas Fuentes de Financiamiento Alternativas en estricto sentido proporcionan el Capital Semilla y/o el Capital de Riesgo necesario para la puesta en marcha de las nuevas unidades de negocio, o bien para la consolidación y/o expansión de la planta productiva de las unidades de negocio con potencial de crecimiento –respectivamente-, al tiempo que destinan un porcentaje del valor total del financiamiento a la administración de los riesgos asociados a dichas unidades de negocio, permitiendo al público inversionista apoyar activamente la planta productiva al asumir un porcentaje de las relaciones costo-beneficio y riesgo-recompensa que toda actividad productiva lleva implícito, propiciando una relación funcional “ganar-ganar” para cada una de las partes gracias al modelo de negociación integrador, mismo que fomenta la socialización de las ganancias como ha ocurrido en diferentes países como Israel, cuyo caso de éxito comentamos con anterioridad a propósito del 70° Aniversario de su independencia, demostrando con lo anterior que la prosperidad de los pueblos no es cuestión de izquierdas o derechas, sino de racionalidad económica, misma que la historia se ha encargado de demostrar que es la Iniciativa Privada (IP) entendida como las empresas independientemente de su grado de madurez y nivel de capitalización las que generan la riqueza, mientras que el Estado solo la administra, poniendo de manifiesto que lo importante no es quien será el próximo presidente de México, sino cómo pretende administrar la riqueza del país y la forma en que la sociedad en su conjunto será integrada productivamente al flujo circular de la economía

 

LCNI & MBA José Luis Lecona Roldán

CEO/Money Manager FX Global Management, LLC, Member of the National Association of Investors Corporation –NAIC-

Autor del libro “El Manejo de Capitales en el Siglo XXI” -1ª y 2ª Edición-

 

Nota: Los comentarios emitidos en el presente tienen como propósito mantener informados a los grupos de interés de FX Global Management, LLC de la conformación de las estrategias de inversión, negociación y cobertura financiera por dicha entidad administradas, por lo que no deben considerarse como una recomendación de inversión, negociación o cobertura financiera dirigida al público en general, poniendo de manifiesto que es responsabilidad de cada cual la toma de decisiones en cuanto al manejo de sus activos financieros.